Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?
Hallo zusammen!
Ich möchte hier die Arbeit und die Aktionen einer Forschungsgruppe von Physikern vorstellen und zur Diskussion stellen, die seit 2001 sich einsetzen, um die wissenschaftliche Unhaltbarkeit und Ungültigkeit der Relativitätstheorie, sowie die Unterdrückung der Kritik dieser Theorie seit 80 Jahren zu dokumentieren, siehe
Das Forschungsprojekt G. O. Mueller ist erstmalig im Jahre 2001 mit einer umfangreichen kritischen Dokumentation unter dem Arbeitstitel: „Über die absolute Größe der speziellen Relativitätstheorie“ an die Öffentlichkeit getreten. Der Titel ist inzwischen durch folgenden Zusatz ergänzt worden: „Ein dokumentarisches Gedankenexperiment über 95 Jahre Kritik (1908-2003) mit Nachweis von 3789 kritischen Arbeiten“. Der Kern dieses Forschungsprojekts ist die Forderung nach einer freien öffentlichen Diskussion zur speziellen Relativitätstheorie. Wenn eine freie Diskussion erst einmal eröffnet ist, wird über die Kritik auf dem Boden der Physik entschieden werden. Die Vermittlung der Kritik in die Öffentlichkeit durch das Forschungsprojekt und seine Partner ist ein Angebot zur Information und Auseinandersetzung. Die Dokumentation ist bereits in die Kataloge von etwa 52 Universitätsbibliotheken aufgenommen worden.
Insbesondere mache ich auf die zahlreichen Ansprachen und Aktionen dieser Forschungsgruppe gegenüber den politisch Verantwortlichen und Entscheidungsträgern aufmerksam, insbesondere an die Bundesministerin für Bildung und Forschung, Frau Dr. Annette Schavan, wo u.a. schwerwiegende Vorwürfe der Betrügerei bei Experimenten, der Unredlichkeit und der Irreführung der Öffentlichkeit erhoben werden, zum Beispiel auch auf ihren letzten „Offenen Brief über Wissenschaftsfreiheit an 100 Professoren der Humboldt-Universität Berlin und an 100 Professoren der Technischen Universität Dresden http://www.ekkehard-friebe.de/01_pro...in_dresden.pdf
zum Beispiel Zitate aus diesem Offenen Brief:
Zitat:
G.O. Mueller hat geschrieben:
Wir haben seit kurzem den internationalen Start unseres Forschungsprojekts mit der Veröffentlichung einer englischsprachigen Einführung zu unserer Dokumentation und unseren Aktionen begonnen. Auf der kanadischen Homepage von Walter Babin hat es innerhalb der ersten Monate (Juni-Oktober) bereits ca. 14.000 Zugriffe auf die englischsprachige Einführung, die deutschsprachige Dokumentation und den “First Open Letter“ gegeben. Auch die Gruppen von Dissidenten der theoretischen Physik in Rußland und in China haben bereits einen gewissen Organisationsgrad entwickelt. Es ist also keineswegs ausgemacht, daß die kommende Revolution unbedingt in unserem Land beginnen wird.
[…]
Mit welchen anderen Ländern dürfen wir die Bundesrepublik vergleichend gleichsetzen, wenn ein gutes Dutzend Kultus- und Wissenschaftsministerien in Ländern und im Bund, 70 Parlamentsfraktionen in Bund und Ländern und 600 Bundestagsabgeordnete das Grundrecht der Wissenschaftsfreiheit nach Art. 5 GG und ihre höchsteigene Bindung an dieses Grundrecht nicht zu kennen scheinen und auf Hinweise der Grundrechtsverletzung nicht reagieren?
Der Kommentar [die Analyse der Rechtslage] zeigt uns zur Erlangung des bisher verweigerten Grundrechts eine Stufenleiter mit fünf Sprossen durch die Hierarchien unserer staatlichen Organe:
(1) die Selbstverwaltungseinrichtung Universität als Ort der gesetzesbrecherischen Handlungen und des (wohl nicht strafbaren?) Betrugs der Öffentlichkeit;
(2) die Aufsichtsbehörden der Exekutivgewalten, also die Kultus- und Wissenschaftsministerien;
(3) die Gesetzgebenden Organe in Bund und Ländern als Kontrollorgane der Exekutive, also Bundestag und Landesparlamente, einschließlich aller ihrer Ausschüsse;
(4) die Verwaltungsgerichte mit der Kontrolle über Entscheidungen des zuständigen Bundesministeriums oder zuständiger Landesministerien;
(5) das Bundesverfassungsgericht mit Entscheidungen über Verfasssungsbeschwerden.
Auf der ersten Sprosse stehen wir gegenwärtig mit diesem offenen Brief an 200 Professoren; die zweite und dritte Sprosse haben wir bereits erfolglos absolviert. Es wird sich herausstellen, ob wir die vierte und weitere Sprossen erklimmen müssen. Noch einmal 80 Jahre Unterdrückung der Kritik und Minderheitsauffassung in der theoretischen Physik wird es jedenfalls nicht geben.
Soll es denn so weit kommen, dass der Schutz der Kritiker einer wissenschaftlichen Theorie, die Untersuchung der Vorwürfe von Betrügereien und Undredlichkeit, die Freiheit der Wissenschaft und der Forschung, sowie die frei und unzensierte Information der breiten Öffentlichkeit durch eine Verfassungsklage gefordert und verteidigt werden sollten?
Wenn die Thermodynamik falsch ist, wieso funktionieren dann Klimaanlagen?
Wenn die Gravitationstheorie falsch ist, wieso können wir dann trotzdem Sonden ist All schicken?
Wieso funktionieren das GPS-System und Atombomben, wenn die Relativitätstheorie falsch ist?
usw usw..
Oder kurz gesagt:
Alle Theorien, die auf dieser Website als falsch deklariert werden, sind genau die Theorien, auf denen unsere gesamte Technik basiert.
Könnte dieser Ekkehard Friebe mal bitteschön erklären, wieso unsere Zivilisation trotz dieser Irrtümer noch nicht zusammengebrochen ist?
__________________
Science flies you to the moon.
Religion flies you into buildings.
Friebe, Friebe...?
Ach ja: Der Knabe, der seit zehn Jahren (oder sogar länger?) rumläuft und behauptet, Newtons erstes Axiom(*) sei verkehrt.
Ich hatte mal die Gelegenheit, mir den Mann mal live[1] anzugucken - ein unvergessliches Erlebnis!
Da kamen dann so tiefgründige Einsichten wie die, dass die scheinbare "Schwerkraft", die die Planeten ausüben, ja auf dem Verhältnis von Bahnexzentrizität und Eigendrehimpuls beruhen würden und so weiter.
Ich stahl mich während des Vortrages aus dem Saal, suchte unter Mitwirkung einer ortskundigen Studentin die Bibliothek auf, welche glücklicherweise ein passendes Tafelwerk enthielt und konfrontierte den Referenten - ich kam gerade recht zur Fragerunde nach dem Vortrag - mit dem Ergebnis einiger überschlägiger Rechnungen, die klar zeigten, dass seine Behauptungen in krassem Gegensatz zu den allenthalben zugänglichen himmelsmechanischen Eckdaten stehen. WIe er sich diese erklären würde und ob er denn vergleichbare Rechnungen denn auch schon angestellt hätte, wollte ich wissen.
"Nein, ich bin ja auch nicht mehr der Jüngste..." erwiderte man mir.
Zweite Frage: Wenn man die einzelnen Effekte, die der gute Mann da postulierte, geschickt kombiniert, kommt heraus, dass man das Gewicht eines Objektes reduzieren kann, indem man es in Rotation versetzt. Ich fragte, ob dieser Effekt denn schon mal beobachtet worden sei: Welche Größenordnung hat er? Zeigt schon ein Kreisel auf der Küchenwaage entsprechende Tendenzen, oder muss es schon eine rotierende Rakete auf dem Starttisch sein? Was ist mit Satelliten, die ja - aus Stabilitätsgründen - oft eine Eigendrehung verliehen bekommen? Wären seine Theorien richtig, könnte es messbare Bahnabweichungen geben, die zweifellos bemerkt werden würden.
Nein, experimentelle Befunde dazu gäbe es ebenso wenig wie numerische Abschätzungen über die Größe des zu erwartenden Effekts.
Starke Theorie, kann ich da nur sagen.
Völlig ins Off katapultierte Friebe sich aber, als er darüber räsonierte, dass es ja sehr wohl Luftfahrzzeuge gäbe, die durch Rotation schweben würden.
Wer jetzt glaubt, der Referent hätte auf das - hinkende - Beispiel des Helikopters verwiesen, irrt.
Es kam allen Ernstes der Satz: "Zum Beispiel UFOs! "
Alle Schranken fielen. Das Auditorium fiel erbarmungslos und mit allerlei messerscharfen Fragen im Anschlag über den armen Friebe her, bis der Chairman ein Einsehen hatte und den nächsten Referenten aufrief.
Seitdem bin ich etwas skeptisch, wenn ich etwas von ihm und seiner Truppe höre.
Natürlich: Solche Veranstaltungen wie die Tagung damals sind ganz gut geeignet, um dem akademischen Nachwuchs zu zeigen, wie die wissenschaftliche Selbstreinigung funktioniert. Immerhin waren unter den Fragestellern damals auch Hauptstudiumskandidaten ohne Diplom, die merkten, dass auch die Alten (und Friebe war schon damals im Ruhestand!) auch nur mit Wasser kochen und dass dieses im Einzelfalle ungenießbar ist. Nur, weil jemand beim Deutschen Patentamt gearbeitet hat, muss das, was er sagt, nicht richtig sein: Die Qualität einer Idee - oder eben das Fehlen einer solchen - ist das, was zählt.
Und in dem Punkt konnten Friebe et al. damals ganz und gar nicht punkten.
Und so, wie ich das hier sehe, können sie es bis dato noch immer nicht.
P.S. Was spricht eigentlich dagegen, den Thread ins Physik-Forum zu verschieben?
[1] Ekkehard Friebe, Deutsches Patentamt: "Das 1. Axiom Newtons - Ursache der weltweiten Krise der Physik", Tagungsbeitrag MP9.3 auf der Frühjahrstagung der DPG in Regensburg im Mai 1998
* Ihr erinnert Euch: "Jeder kräftefreie Körper ruht oder bewegt sich geradlinig gleichförmig."
__________________
"Es ist mehr wert, jederzeit die Achtung der Menschen zu haben, als gelegentlich ihre Bewunderung."
(Jean-Jacques Rousseau)
"Science flies you to the moon.
Religion flies you into buildings."
(Victor Stenger)
Am Ende wird alles gut.
Und falls nicht, ist es nicht das Ende.
Wenn die Thermodynamik falsch ist, wieso funktionieren dann Klimaanlagen?
Wenn die Gravitationstheorie falsch ist, wieso können wir dann trotzdem Sonden ist All schicken?
Wieso funktionieren das GPS-System und Atombomben, wenn die Relativitätstheorie falsch ist?
usw usw..
Darum geht es hier nicht, diese fachlichen Fragen sind hier off-topic.
Es geht hier nicht darum für die Politiker, oder auch eventuell für die Verfassungsrichter, zu beurteilen, ob die Relativitätstheorie richtig oder falsch ist, das können sie gar nicht, das wollen und dürfen sie es auch gar nicht.
Es geht darum zu untersuchen, ob die Grundrechte der Kritiker einer Theorie seit 80 Jahren missachtet und verletzt werden, ob die Kritik einer Theorie mit gewaltigen und grossteil öffentlichen Mitteln unterdrückt wird, sowohl im Bildungssystem als auch in der Öffentlichkeit, ob die Freiheit der Wissenschaft und Forschung nach Art. 5 GG verletzt wird, und ob die Vorwürfe der Betrügerei, Unredlichkeit, Fälschung von Experimenten und Irreführung der Öffentlichkeit gewissenhaft und seriös untersucht wurden.
P.S. Was spricht eigentlich dagegen, den Thread ins Physik-Forum zu verschieben?
Es geht hier wie gesagt nicht darum zu untersuchen, ob die Relativitätstheorie falsch oder richtig ist, oder Arbeiten von Ekkehard Friebe zu diskutieren, es geht hier um eine politisch-gesellschaftliche Problematik und um die Vorstellung der Dokumentation und Aktionen der Forschungsgruppe G.O. Muller seit 2001, insbesondere um die Untersuchung, ob die Freiheit der Wissenschaft nach Art. 5 Grundgesetz in der theoretischen Physik missachtet wird. Siehe der hier zur Diskussion gestellte Offene Brief an 200 Professoren der Universtitäten Berlin und Dresden.
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
Geändert von Jocelyne Lopez (29-07-2007 um 21:47 Uhr).
LinkBack to this Thread: http://www.unicum.de/community/uniforum/rechtswissenschaften/29459-unterdrueckung-der-kritik-der-relativitaetstheorie-bis-zur-verfassungsklage.html
Linear-Darstellung
