Studiengebühren und andere alternative Lösungen

[Unregistriert]

Der psychologische Krieg in Sachen Studiengebühren ist voll in Fahrt. Gibt es keine andere Lösungen? Auf dieser Webseite werden sehr effektive Lösungen gezeigt und diskutiert. Zu dem wird der ganze politische Vorgang auf sehr inspirierende Art und Weise dargestellt.
Am besten ihr schaut mal rein: www.studiengebuehren.cx.la
An der Seite wird noch gearbeitet also freut euch dass noch mehr gutes kommt und ihr eure Meinung mit einfliessen lassen könnt.

[Ranger23]

wenn die Studiengebühren kommen, dann werde ich wohl auf mein Dipl. Ing. verzichten müssen und auswandern, weil die 600€ von denen da teilweise die Rede is, die hab ich einfach nicht...


greetings R@nger23

[Unregistriert]

Die Studiengebühren entwuchsen dem Gedanken der neuen Sozialpolitik.
Diese lautet: "Wer will der schafft es auch."
Die Zeiten sind eindeutig vorbei, in der sich der Student den Luxus erlauben konnte, links-sozial-kommunstisch zu denken. Eine solche Geisteshaltung wird heute in der Öffentlichkeit einfach nicht mehr unterstützt.
Die Kassen sind nicht wirklich leer. Es geht hier einfach nur um eine neue Volks-Erziehungsfrage. Der Einzelne soll die größtmögliche Verantwortung übernehmen, natürlich auch finanziell.

Im Grunde verhält es sich so, wie mit der Mutterbrust einer modernen Frau:
Eine moderne Frau, die etwas auf sich hält, sich also im öffentlichen Alltag als solche präsentieren möchte, achtet sehr auf ihr äußeres. Darunter fallen dann auch ihre Brüste. Diese sollen jung und frisch aussehen, man möchte ja auch am Strand vor allen flanieren können. Dies funktioniert nur, wenn sie das Stillen auf ein Minimum einschränkt oder gar völlig abschafft.
Die Politik ist die Frau. Die Brüste ihr soziales Verhalten.

So betrachtet hatten wir bisher nicht den "Vater" - sondern den "Mutterstaat".
Die Mutter wird jetzt abgelöst vom Vater.

Aber das war ja alles absehbar.
Die Neuorientierung findet ihre Basis immer in den jüngsten Reihen. Bereits einige Jahre zuvor war es ja so, dass das Soziale Verhalten unter den jungen Menschen auf ein Minimum herabgesunken war -von Zivilcourage ganz zu schweigen. Im Fetttöpfchen der "Mutterstaat" konnte dieser Charakterzug auch wunderbar heran reifen. Jetzt, wo die jungen Menschen zu erfolgreichen Juppis heranwuchsen, fordern sie den "Vaterstaat". Ein Staat ohne Brust.

[La Tramontana]

Mein Vorredner!
Bist du Dichter oder Philosoph oder beides?
Jedenfalls bist du einer der wenigen, der klaren Kopfes nachdenkt und die Ursachen erkennt.
Das lernt man aber an keiner Schule und an keiner Uni, mag sie auch noch so teuer und hochgepriesen sein.
Das ist eine Sache des Verstandes, den man mit keinem Geld kaufen kann.

Ein solches Kapital bringt mehr denn alles Vermögen.

In großer Achtung,

die Tram

[Düsentrieb_610]

Der psychologische Krieg in Sachen Studiengebühren ist voll in Fahrt. Gibt es keine andere Lösungen? Auf dieser Webseite werden sehr effektive Lösungen gezeigt und diskutiert. Zu dem wird der ganze politische Vorgang auf sehr inspirierende Art und Weise dargestellt.
Am besten ihr schaut mal rein: www.studiengebuehren.cx.la
An der Seite wird noch gearbeitet also freut euch dass noch mehr gutes kommt und ihr eure Meinung mit einfliessen lassen könnt.

Um Mal aus der von Dir angegebenen Seite zu zitieren:

Die Ironie der Politik ist ganz offensichtlich... fangen wir doch am besten mal mit dem neuen Spruch an, mit dem sich der Kanzler Schroeder schmückt: "Der Staat ist für den Menschen da und nicht der Mensch für den Staat" von Albert Einstein. Die Frage die sich zusätzlich stellt ist jene: Albert Einstein hat mit seinen Entdeckungen die Physik Welt revolutioniert wie wir wissen und die Industrie hat davon wieder einmal profitiert. Fakt ist das Einstein studiert hat und ohne dieses Studium währe er nie der geworden der er war, auch wenn er kein besonderer Student war zu seiner Zeit, so holte er die Basis seiner physikalischen Studien aus diesem Studium!
Was wäre die Welt gewesen wenn dieser Herr auf Grund zu hoher Studiengebühren nicht hätte Studieren können? Was wenn unter uns ein oder mehrere Genies stecken die verborgen bleiben werden für immer weil sie nicht studieren werden können. Eine Elite zu erziehen ist gut aber ist es doch Fakt das viele Genies nie aus der Eliteklasse kamen. Und die Welt braucht Genies mehr als die so genannte Elite!! Denn die waren es stets die die Welt verbesserten. Die Politik mag da sagen das sie durch Stipendien hervorragende Studenten fördert, aber Einstein war kein hervorragender Student und stach nicht besonders hervor und trotzdem war er der Genie schlechthin und ein großer Zeitgeist. Und doch sollen Studiengebühren erhoben werden, bei all den Lektionen die die Geschichte uns gelehrt hat ist es eigentlich unbegreiflich das unsere "führenden" Köpfe solche Entscheidungen treffen. Vielleicht weil sie die Elite sind oder aus der Elite kommen?!?

Ist das so? Soweit ich weiß, hat sich z.B. Bundeskanzler Shredder aus ärmlichsten Verhältnissen hinaufgearbeitet, und auch von den anderen relevatne Entscheidungsträgern ist nicht bekannt, dass sie (anders als z.B. George W. Feldbush) bereits mit dem goldenen Löffel im Mund geboren wurden.
Desweiteren kann man fragen, ob das Stipendiensystem nicht wirklich etwas für sich hat: Natürlich mag Einstein kein besonders überragender Student gewesen sein, aber das Potenzial für seine künftigen Leistungen hatte er bereits (man lese hierzu mal eine der einschlägigen Biografien). Wenn also die Möglichkeit, studieren zu können, davon abgehangen hätte, sich ein Stipendium zu beschaffen, hätte er selbiges zweifellos in Angriff genommen, weil ihm - wie allen Physikern - der Drang innewohnt, Fragen an die Realität zu stellen. Und wenn der einzige Weg, das zu tun, der ist, das Auswahlgremium einer Stiftung zu überzeugen, dann nimmt man das eben in Angriff.
Ich weiß, wovon ich rede: Ich habe just diesen Weg eingeschlagen.
Und vergessen wir nicht, woher die vermeintliche Notwendigkeit von Studiengebühren rührt: Vom exorbitanten Zustrom an intellektuellem Mittelmaß. Wäre das Abitur wirklich noch ein Nachweis der Hochschulreife, hätten die Unis dieses Problem nicht und müssten nicht aussieben.
Von daher wurde der Satz "Bildung für alle!" aus falsch verstandener Gerechtigkeit um den Zusatz " - auch für die Blöden!" ergänzt - mit dem Ergebnis, dass wir eine enorm hohe Quote von Abbrechern haben, die den Talentierten die Ressourcen wegnehmen.
Aber wenn die Schulpolitik durch übertriebene Gleichmacherei nun mal an die Wand gefahren wurde, muss es doch den Unis gestattet sein, den Sortierprozess, der eigentlich von den Schule vorgenommen werde sollte, selbt durchzuführen:
Wären die Protestierenden bereit, ein System zu unterstützen, das - wie bisher - gebührenfrei bleibt, aber zu Beginn des Studiums Zugangsprüfungen vorsieht, die nur die besten x Prozent bestehen?
Und nicht zuletzt: Was ist an der Annahme so falsch, dass die gemeinnützigen Bildungswerke auf die veränderten Rahmenbedingungen reagieren und ihre Stipendienprogramme entsprechend überarbeiten? Es ist ja nicht so, dass jene Länder, die Studiengebühren haben, zwingend unter einem Mangel an Spitzenkräften zu leiden hätten. Solange es nicht möglich ist, sich mit nem Football-Stipendium eine Platz im Jura-Studiengang zu holen (no more "geistige Querfinanzierung"!!), wird der Siebeffekt, den wir brauchen, durch ein Stipendiensystem auch erreicht - obwohl natürlich ein Abitur, das den Namen verdient, bzw. die oben erwähnten Zugangstests beide viel direkter den erstrebenswerten Zielzustand herbeiführen würden:
Dass der Zugang zur Hochschule vom Inhalt des Kopfes - und nicht dem des Geldbeutels - abhängig ist!