Ich war im Kino und plötzlich kam ein Film!

[Salome]

oder
Das Kino-Tagebuch, in das schreiben darf, wer will, wo man aber auch keins auf den Deckel bekommt, wenn man nichts schreibt.

Also, wer war im Kino und hatte dabei eine Epiphanie, ein lustiges Erlebnis, einen Schreikrampf, eingeschlafene Füße, die zu beneiden waren...?

[miss smilla]

Gott, ich würd ja, wenn's was zu berichten gäbe...
Letzte Woche war ich in Sex and the City, der wurde aber schon von meiner Vorrednerin erschöpfend behandelt, und diese Woche erweist es sich als organisatorisches Problem, jemanden hinter dem Ofen vorzulocken, der sich Mein Bruder ist ein Einzelkind mit mir anschaut. Ja, natürlich, man kann auch allein ins Kino gehen...
Tja, es gibt eben Menschen in diesem Land, die zwar gerne und daher auch öfter ins Kino gehen, die aber auch Fußball gucken oder sich mit Freunden treffen oder länger arbeiten müssen und dieser Leidenschaft dann nicht ganz so häufig frönen können wie andere Menschen in diesem Land. Und die dann auch seltener darüber Forumsbeiträge verfassen. Warum das verwerflich ist, entzieht sich mir. (Außerdem schwingt ja bei einem TB-Thread immer die Sorge mit, dass man für einen Beitrag à la "Gestern XYZ gesehen. War okay. Popcorn dazu gegessen. War leider kalt." Vorwürfe von Bräs- oder Piefigkeit bekommt.)

[Seemops]

Ich möchte unbedingt noch Indiana Jones sehen, komm aber nicht dazu. Warum weiß ich leider nicht. Nun wird dieses Wochenende einmal ein Double Feature von Grindhouse (Death Proof / Planet Terror) gezeigt. Ersteren hab ich noch nicht gesehen und so werden die Filme gezeigt, wie es ja ursprünglich mal gedacht war. Außerdem soll noch Lars und die Frauen gezeigt werden, aber da ich dieses Wochenende nicht da bin, werde ich beides nicht sehen können. Dafür kommt demnächst Schmetterling & Taucherglocke und hoffe, dass ich ihn nicht verpasse (läuft nur zweimal).

[Randolph Carter]

Ich sah vor kurzem "Das jüngste Gewitter" (Du Levande) von Roy Anderson.

Dieser schwedische Film von 2007 lief in einigen Kinos bereits im Frühjahr an, in andere kommt er im Laufe des Sommers.

Es handelt sich um ein Panoptikum skurriler Situationen ohne unmittelbaren Zusammenhang, gänzlich in einem überdimensionierten Studio gedreht, auch die vermeintlichen Außenaufnahmen und Hochhausansichten, und immer mit fester Kameraeinstellung ohne jeden Schwenk.

Aus technischer und kreativer Sicht hoch faszinierend, da jedes kleinste Bilddetail genau so konstruiert wurde, wie es dem Regisseur vorschwebte, ohne die Zufälle eines realen Settings. Das kennt man sonst nur aus computeranimierten Filmen. In Realfilmen ist eine derart aufwändige, zeit- und kostenintensive Arbeitsweise, an deren Ende doch nur ein Nischenfilm für Cineasten steht, nur dann möglich, wenn der Regisseur ein vermögender ehemaliger Werbefilmer ist, der nichts mehr an seinen Werken verdienen muss.

Wer die Chance hat, den Film im Kino zu sehen, sollte sich das nicht entgehen lassen!

Wer den Vorgängerfilm "Songs from the Second Floor" (Sånger från andra våningen) mochte, wird auch den neuen mögen, denn eigentlich bieten beide das Gleiche - nur irgendwie anders.

[Thomas Bernhard]

Ich kann mich Herrn Carter nur anschließen, wie ich ja auch bereits in einem Beitrag in meinem verblichenen Kino-Tagebuch geschrieben habe. Es gibt übrigens nicht nur feste Kameraeinstellungen, ich erinnere mich zumindest an ein Szene, an der die Brennweite reduziert wird (oder die Kamera nach hinten bewegt, so genau weiß ich das nicht mehr), nämlich als das Haus mit dem Hochzeitspärchen im Bahnhof steht. Aber das schmälert den Hochgenuß an Das jüngste Gewitter keineswegs.
"Nischenfilm für Cineasten": Naja, das klingt in vielleicht nach einen etwas arg speziellen Film. Aber wenn ich so drüber nachdenke, hat R.C. schon recht: Das übliche Multiplex-Spacko-Publikum wäre von Das jüngste Gewitter wohl heillos überfordert. So ein "übliches Multiplex-Spacko-Publikum", wie am Dienstag abend in der Reihe hinter mir (In einem Multiplexkino natürlich, etwa 5 Spackos) saß, als The Happening gezeigt wurde. Die Kommentare, die nach Filmschluß während des Abspanns gesagt wurden, waren an Unreife kaum zu überbieten! Sicher, der Film hat Schwächen, aber offenbar waren die Spackos selbst von dieser eher märchenhaften Erzählung überfordert. Dabei waren sie nicht 15, sondern um die 25 Jahre alt!

BTW.: Mit den M.Night Shamyalanahananan - Fans ist das so eine Sache: Sie finden The sixth Sense toll und dann vielleicht noch The Village und den Rest finden sie scheiße? Was sind das denn für Fans? Ich finde alle sein Filme recht nett, bin aber sicherlich kein Fan von ihm. Vor allem das Casting zeigt oft Schwächen: Mel Gibson! Und jetzt: Mark Wahlberg! Also neeee!