IAEA: Iran kann Atombombe in vier Jahren bauen

[bild5000]

Ich glaube,Die Erkentnisse von IAEA soll sehr ernstgenommen werden.Sonst kann Iran Atommacht in vier Jahren unter dem Deckmantel eines zivilen Atomenergieprogramms für friedliche Zwecke werden.Zudem reichen politische und wirtschaftliche Sanktionen des UN-Weltsicherheitsrats gegen Iran nicht aus,weil politische und wirtschaftliche Sanktionen des UN-Weltsicherheitsrats seit langerer Zeit die bisherige harte Haltung von Iran nicht verändert.Ich bin dafür,dass die Atomanlagen in Iran zerstört werden.

http://www.bbv-net.de/public/article...ausland/426740


11.04.2007

Internationale Atomenergiebehörde

Iran kann Bombe frühestens in vier Jahren bauen


Köln (RPO). Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) geht davon aus, dass der Iran frühestens in vier bis sechs Jahren in der Lage sein wird, eine Atombombe zu bauen. Teheran hatte sich am Montag zur Atommacht erklärt.

Es gebe noch viel Zeit für die Diplomatie, sagte IAEA-Sprecherin Melissa Fleming am Mittwoch im Deutschlandfunk. Sie äußerte zugleich Unverständnis darüber, dass Teheran sein Programm zur Urananreicherung nicht offen lege. So habe der Iran im Ausland mehrfach illegal Materialien erworben oder Experimente verschwiegen.

Fleming verwies darauf, dass das Land grundsätzlich ein Recht darauf habe, Atomanlagen zu betreiben. Dies gelte aber nur dann, wenn alles transparent und legal ablaufe.


Der Iran hatte am Montag erklärt, die Urananreicherung im Lande habe industrielles Niveau erreicht. Vor allem die USA werfen Teheran vor, unter dem Deckmantel der friedlichen Nutzung der Atomenergie am Bau einer Nuklearbombe zu arbeiten.


Geheimdienste alarmiert


Westliche Geheimdienste stufen den weiteren Ausbau des iranischen Atomprogramms als "gefährlich" ein. "Das ist mehr als nur eine Kraftmeierei", sagte ein Vertreter des US-Geheimdienstes CIA der Nachrichtenagentur ddp am Mittwoch in Washington.


Es habe sich gezeigt, dass Teheran gar nicht daran denke, auf die Bitten der Weltgemeinschaft nach Einstellung seiner atomaren Bemühungen einzugehen. "Die atomare Gefahr im Mittleren Osten wächst unaufhörlich", meinte der CIA-Mann.


Wissenschaftler warnen allerdings vor "überzogenen Befürchtungen". Angesichts der neuen Entwicklung wird die Diskussion über einen gegen Iran gerichteten Raketenschirm immer heftiger. Das Abwehrsystem wird von Experten in Frage gestellt.

[pax]

Die Sache braucht nur etwas Zeit.

Die Schätzung der IAEA sind sehr grozügig, aber hoffen wir dass diese stimmen.
In 4 Jahren kann im Iran politisch noch sehr viel passieren.

[lausitzer]

Irgendwie ist das doch seltsam, dass die USA nun jedem unterstellen, eine Atombombe zu besitzen, nur um ihre jungen Männer in den Krieg dorthin zu schicken.

Vielleicht steckt da auch sowas wie Bereinigung der Arbeitsmarktstatistik oder aber der ethnischen Herkunft dahinter (oder wie auch immer man das politisch korrekt bezeichnet), wenn man sich ansieht, aus welchen Bevölkerungsgruppen sich die verheizten GIs rekrutieren.

Im übrigen könnten ja die vereinigten Weltverbesserer auch mal eine andere effektive Strategie vorschlagen, wie man ein Land mit Energie versorgt, ohne auf Kohle (CO2-Emission) oder Kernkraft (aus ideologischen Gründen :baeh: ) zu setzen. Das könnte man dann dem Iran anbieten und lässt ein Konsortium aus einheimischen Firmen und unseren Großunternehmen, die da auch Erfahrung drin haben mit aufbauen. Dann braucht er da keine Atomkraft.

[krischan]

Irgendwie ist das doch seltsam, dass die USA nun jedem unterstellen, eine Atombombe zu besitzen, nur um ihre jungen Männer in den Krieg dorthin zu schicken.

Nicht die Amis unterstellen, sondern die IAEA hat festgestellt, dass...Und da ist doch ein gewaltiger Unterschied dabei.

Vielleicht steckt da auch sowas wie Bereinigung der Arbeitsmarktstatistik oder aber der ethnischen Herkunft dahinter (oder wie auch immer man das politisch korrekt bezeichnet), wenn man sich ansieht, aus welchen Bevölkerungsgruppen sich die verheizten GIs rekrutieren.

Eine tolle Verschwörungstheorie. Aber wenn der WASP schon die Neger umbringen will, kann er das doch viel besser und billiger zuhause machen, und muss die nicht erst um den halben Erdball schippern, oder?

Im übrigen könnten ja die vereinigten Weltverbesserer auch mal eine andere effektive Strategie vorschlagen, wie man ein Land mit Energie versorgt, ohne auf Kohle (CO2-Emission) oder Kernkraft (aus ideologischen Gründen :baeh zu setzen. Das könnte man dann dem Iran anbieten und lässt ein Konsortium aus einheimischen Firmen und unseren Großunternehmen, die da auch Erfahrung drin haben mit aufbauen. Dann braucht er da keine Atomkraft.

Doch, die braucht er wohl. Wenn es um Energie geht - der Iran hat genug Erdöl, das besser und billiger zu verwerten ist und außerdem auch noch lange genug reicht. Nein, die Atomkraft braucht der Iran aus ideologischen Gründen, nämlich um die Bombe zu bauen. Und die Atombombe in den Händen des irren Adolfinedschad jagt mir persönlich Angst ein - deutlich mehr Angst als eine A-Bombe in britischen, französischen, amerikanischen, israelischen oder auch indischen oder chinesischen Händen.

Krischan

[lausitzer]

Und die Atombombe in den Händen des irren Adolfinedschad jagt mir persönlich Angst ein - deutlich mehr Angst als eine A-Bombe in britischen, französischen, amerikanischen, israelischen oder auch indischen oder chinesischen Händen.

Also, ich fühle mich dadurch nun nicht unbedingt persönlich bedroht und auch sind mir nicht solche großen Konflikte mit mitteleuropäischen Staaten bekannt, die die Herrschaften in Teheran dazu bewegen könnten, eine Atombombe dahin abzuwerfen.

Alles andere, was unter der Bezeichnung "Terrorismus" zusammengefasst wird, von dem wir ja so permanent bedroht sind, ist dagegen gesehen wesentlich gefährlicher, aber außer den Jungs, die Gasflaschen in Zügen transportierten und verirrten Hobbyfliegern im Frankfurter Bankenviertel ist da auch noch nichts passiert.

Angesichts von Anschlägen von irgendwelchen Irren auf früheren Massensportveranstaltungen blieb es ja auch bei der Fußball-WM 2006 erstaunlich ruhig.

Der Taschenmesser-Stecher vom Berliner Hauptbahnhof war ein Einheimischer.

Nebenbei: sollte Doppelpunkt-Klammerzu heißen und nicht Smiley.