amtsgericht hannover

[islam]

35 jahre nazi-deutschland

1973 - 2008

erfahrungsbericht eines muslims

ferhat ataman aka islam



fakten

die fakten sind nicht in chronologischer folge. es bleibt mir keine zeit sie zuzuordnen.
Ich bitte daher um nachsicht. wenn möglich wird nach und nach den fakten das datum zugeordnet.
desweiteren schreibe ich nur aus meinem erinnerungsvermögen,
da ich zur zeit kein zugriff auf meine gerichtsakte habe.


fakten 1

da ich seit 35 jahren in deutschland lebe, türkischer staatsbürger und ein muslim bin,
kenne ich die menschen hier so gut und auch den staat, daß ich absolut objektiv bin.
desweiteren sehe ich nicht ausländisch aus und habe somit zugang,
zu der deutschen art zu denken ohne dabei als ausländer entdeckt zu werden.
es sind aber auch allgemein bekannte dinge, welche dafür sprechen das deutschland
ein nazi-staat ist, wie zum beispiel, daß faschisten in der politik erlaubt sind.
die npd hat keinen platz in einem demokratischen land. da sie von der regierung
geduldet wird, ist die regierung selbst faschistisch. auch die regierungsparteien,
unabhängik davon welche nutzen faschismus um wähler zu fangen und handeln auch
faschistisch in den ausführungen ihrer gesetze. das heißt außer meiner
absoluten objectivität gibt es genug offensichtliche beweise. da sie die meisten kennen,
formuliere ich hier nur meine persöhnliche erfahrunswelt. ich unterscheide hierbei den
einzelnen menschen vom staat. ich sage nicht, daß das deutsche volk faschistisch ist,
aber der staat und einige nicht wenige sind eindeutig faschistisch.


fakten 2

es war im alter von 16. ich war in der elften klasse der integrierten gesamtschule linden in hannover.
für mein sportunterricht, leichtathletik, benötigte ich laufschuhe mit spikes.
da ich aus einer famille mit neun kindern komme, war das nötige geld nicht da, um sich alles zu leisten,
was gebraucht wurde. ich habe mein eigen gespartes geld genommen und wollte die schuhe kaufen.
im geschäft entschloss ich mich um, weil mir das geld zu wertvoll erschien, und wollte die schuhe stehlen.
weil ich keine ahnung hatte, stellte ich mich natürlich dumm an, und wurde erwischt.
das stehlen halte ich für etwas schlechtes und unnötiges und ich hatte auch schon bei der tat ein schlechtes gewissen
und sehe es als mein fehler ein. doch ist auch klar, dass unter anderem meine soziale situation ein beweggrund dafür war.
ich möchte meine tat hier nicht verharmlosen, es ist eine straftat auch nach meinem
empfinden. Und wir sollten alle dafür sorgen, dass kein mensch in die situation kommt, stehlen müssen.
weder durch not, noch durch habgier. ich bekam vor gericht einen verweis, so etwas icht mehr zu tun.


fakten 3

mehrere male bin ich beim straßenbahn fahren ohne fahrkarte erwischt worden.
hierzu kann ich nur sagen, dass fahrkarten in hannover schon immer überteuert
waren. also hat man sich manchlmal aus armut herraus die fahrkarte gespart.
nach einigem male mehr wurde mir eine übertrieben erhöhte geldstrafe auferlegt,
welche ich in raten abzuzahlen hatte. ab hier enstanden die ersten schwirigkeiten.
in der ersten zeit schaffte ich es die raten rechtzeitig zu bezahlen, doch ein einziges
mal verzug führte dazu, daß ein haftbefehl rausging und ich in den offenen vollzug musste.
ersatzfreiheitsstrafe, mit einem tagessatz von 7.- dm, bei einer summe von
etwa 1400.- dm. ich bat die staatsanwaltschaft um nachsicht,
doch sie wollten entweder nur die gesammte summe oder vollzug.
ich denke, daß durch diese tatsache klar wird, dass ich von anfang an übertrieben hart bestraft wurde,
im vergleich zu allen anderen, zumindest in meinem straftaten bereich.
desweiteren wird deutlich, dass hier allein armut der grund für meine inhaftierung war.
Jeder mensch kann mal in verzug geraten, dafür muß man einen menschen nicht einsperren.

fortsetzung folgt …….

vorgeschichte auf islam-music.net

[Jeroen]

***TROLL ALERT***

@mod: bitte thread loeschen

[Robs]

In der Tat, Troll-Alarm.
Der gleiche Schwachsinn ist, wie beim letzten Posting von diesem Troll, auch wieder bei der Zeit, Webnews, IndyMedia, Clubnews und dem Koelner Stadtanzeiger.

http://kommentare.zeit.de/user/islam...richt-hannover
http://www.webnews.de/kommentare/152...-hannover.html
http://www.indymedia.org/nl/2008/04/903769.shtml
http://forum.ksta.de/showthread.php?p=58333

Auf Qype und Clubnews haben sie den Mist schon in den virtuellen Muelleimer gekippt (nur noch mit Googles Archiv zu finden).

Cheers,

Robs

[Hans_im_Glueck]

da ich seit 35 jahren in deutschland lebe, türkischer staatsbürger und ein muslim bin, kenne ich die menschen hier so gut und auch den staat, daß ich absolut objektiv bin. desweiteren sehe ich nicht ausländisch aus und habe somit zugang,
zu der deutschen art zu denken ohne dabei als ausländer entdeckt zu werden.


also hat man sich manchlmal aus armut herraus die fahrkarte gespart.
desweiteren wird deutlich, dass hier allein armut der grund für meine inhaftierung war.

das scheint mir ein widerspruch zu sein.
ist man als deutscher arm, dann hat man nur ein eingeschränktes soziales umfeld und einen kleineren erfahrungsraum. dieser macht es unmöglich, bestimmte menschen kennenzulernen und bestimmte erfahrungen zu machen.

im übrigen dürften arme deutsche wesentlich öfter in kontakt mit ausländer kommen als reiche deutsche. da der überwiegende teil der ausländer in stadteilen leben und auf schulen gehen, die auch von armen deutschen bewohnt werden. ob dies mehr ein leben nebeneinander als miteinander ist, ist eine andere frage.

[lausitzer]

Und was will der Dichter uns damit sagen?

Ich halte es für relativ normal - und es wäre eher ungewöhnlich, wenn es folgenlos bliebe - dass der (versuchte) Diebstahl von Turnschuhen und die sogar wiederholte Nutzung von öffentlichen Verkehrsmitteln ohne Fahrschein sanktioniert werden.

Das würde im übrigem jedem so passieren, also muss man sich da keineswegs als armer Ausländer diskriminiert fühlen. Man könnte sich eher als "anständiger Staatsbürger" zu Recht unwohl fühlen, würde man wissen, dass derartige Kleinkriminalität ungesühnt bleibt.

Im übrigen ist, wie oft, derjenige, der lesen kann, auch hier klar im Vorteil, da zusätzlich zu dem Glauben an den Vernunftmenschen auch noch sowohl im Schuhladen, wie auch in den Verkehrsmitteln auf die Folgen von Unrechtshandlungen hingewiesen wird. Hier heißt es, dass der Laden überwacht wird und Diebstahl verfolgt und zur Anzeige gebracht wird. Da heißt es, dass beim Schwarzfahren 40 Euro kassiert werden können und im Wiederholungsfall höhere Bußen drohen.

Wenn ich in letzter Zeit mal in Schuhläden geschaut habe, gibt es da eine unheimlich breite Preisspanne und auch seeeeeeeehr preiswertes (pardon, billiges) Schuhwerk, so dass Du bestimmt auch ohne die teuren Markenschuhe nicht hättest barfuss laufen müssen.

Betreffend die Fahrkarten gibt es ein derartig vielfältiges Sortiment unterschiedlicher Tickets und diverser Ermäßigungsberechtigungen, dass vielleicht auch für Dich etwas dabei gewesen wäre. Es gibt ja Monatskarten und Sozialtickets. Desweiteren hast Du (hoffentlich) zwei gesunde Füße - achso, die waren ja ohne Schuhe- um Dich fortzubewegen. Von einem Fahrrad will ich ja gar nicht reden, weil das bei oben formuliertem Rechtsverständnis sicher auch geklaut worden wäre. Man kann sowas aber auch kaufen, vielleicht anstatt der Turnschuhe oder von dem Geld, was man nicht fürs Schwarzfahren bezahlt.

Warum Du deswegen hier von Nazideutschland schreibst, verstehe ich nicht. Ist wohl auch irgendwie reflexartig bei manchen Menschen, die damit Aufmerksamkeit erregen wollen. Und wenn sie nicht mehr weiterwissen, kommt einfach die Nazikeule, um jede weitere Diskussion und Aufklärung zu ersticken.

Das politische Parteiensystem hat mit Deiner Lage nichts zu tun. Die wäre nicht anders, wenn es Linkspartei und NPD nicht gäbe. Zumal ich bei letzterer ja ohnehin das Gefühl habe, dass sie nur allzu gern als Prügelknabe für Versäumnisse der etablierten Parteien herhalten muss. Dass ein Verbotsantrag scheiterte, weil die Führungsspitze und Mitgliedschaft dieser Partei von V-Leuten durchsetzt ist, muss doch etwas bedeuten. Und was wäre, wenn man die alle abzieht? Dann hat man das politische Problem stark verkleinert, nur verliert man mit dieser Organisation auch die staatliche Kontrolle über die rechten Aktivitäten.