11 September 2001

[Astir01]

... werden ja wohl auch 100 Eichhörnchen hineinpassen.

Dass Bombenlegen nicht so einfach und mal so eben nach einem Schnellkurs bei Al- Qaida im Jemen machbar ist, musste nicht nur der Spinner aus Nigeria erkennen, sondern auch unsere Sauerlandbomber, die Knallköppe, die die Propangasflaschen in den Nahverkehrszügen deponiert haben und Richard Reid, dem wir es zu verdanken haben, strumpfsockich vor den Sicherheitsschleusen Schlange stehen zu dürfen.

Die Sicherheitsbehörden lernen also manchmal was dazu, und in anderen Fällen haben die Terroristen nicht genug dazu gelernt.

Während also in nächster Zukunft Millionen von Flugreisenden nicht nur ohne Schuhe, sondern auch ohne Schlüpfer dastehen werden, machen sich vielleicht irgendwo in einer abgelegenen Gegend dieser Erde ein paar richtige Profis an eine Einsatzanalyse. Sie analysieren, welche Anschläge und Aktionen erfolgreich waren, welche nicht und warum.

Ein Ergebnis wird sein, dass Anschläge auf die zivile Luftfahrt durch Einzeltäter nicht zielführend sind. Was einfach scheint, einen jungen Mann mit ein paar Gramm Sprengstoff auszustatten und dann auf einen Schlag Hunderte durch den Flugzeugabsturz zu töten, scheitert offenbar mit beruhigender Regelmäßigkeit.

Erfolg beim Bombenlegen hatten hingegen die Täter von Madrid, Bali, Jordanien, Scharm El- Scheich und London; also eine größere, straff geführte Gruppe von Leuten, unter denen sich nicht nur fanatische, hassgesteuerte Mordbuben befanden, sondern ein paar professionelle, kühl kalkulierende, gut ausgebildete Killer, die alle Zeit der Welt für gründliche Vorbereitungen hatten, und die Anschläge so geplant haben, dass sie hinterher unerkannt entkommen konnten.

Aber selbst bei den genannten Ereignissen hat es aufgrund handwerklicher Fehler immer auch Pannen gegeben. So ist in Madrid mindestens ein Sprengsatz nicht detoniert, es wurden zahlreiche, auf islamitische Terroristen hinweisende Indizien gefunden, und schließlich mussten sich die Hintermänner selbst in die Luft sprengen, um der Verhaftung zu entgehen.

Außerdem sind Anschläge in den Heimatländern der Terroristen, in Nordafrika, im Nahen und Fernen Osten ungleich erfolgversprechender als in Europa und Amerika.
Das führt dazu, dass bei solchen Anschlägen das Verhältnis von ermordeten Einheimischen zu ermordeten Leuten aus dem "Westen" deutlich größer als 10 zu 1 ist, und das auch nur deshalb, weil die Terroristen immer mal wieder einen Soldaten, Journalisten oder sonst jemanden erwischen, der im Irak, im Jemen, in Afghanistan oder Pakistan zu tun hat. Würden wir unsere Soldaten nicht auf dem Silbertablett servieren sondern uns hinter unseren Sicherheitssystemen verschanzen und jeden Bimbo, Kaffer und Kufflunken, der zu uns rein will, bis auf´s Arschloch filzen, die Terroristen würden nur noch eigene Leute umbringen können.

[lausitzer]

Und was passiert jetzt in München? Bei der Sicherheitskontrolle hat man einen Verdacht gegen einen Laptopbesitzer und der kann mit Laptop einfach so schnell zum Gate laufen, ohne dass ihn jemand aufhält. Einchecken kann der auch noch und ist weg?

Und nachher weiß keiner, wer er überhaupt war? Mühsam müssen Videos ausgewertet und abgeglichen werden?

Vielleicht sollten erstmal Personalausweise und Bordkarten kontrolliert werden, damit man weiß, wer da warum gerade die Sicherheitskontrolle passiert, bevor man mit Nacktscannern und noch mehr technischer Überwachung und Bloßstellung der Reisenden anfängt, um ihnen Sicherheit vorzugaukeln.

Jede Diskothekentür ist besser gesichert, als so ein "Sicherheitsbereich" am Flughafen. Und wenn da tatsächlich jemand dem Türsteher eins auf die Nase gibt und durchläuft, steht zwei Meter weiter der Kollege, der ihn abfängt und wieder nach draußen befördert...

[biggi80]

Die Wahrheit werden wir wahrscheinlich in 50 Jahren erst zu hören bekommen, falls es wirklich eine andere geben sollte wie die, die uns aufgetischt wird.