Zitieren von Internetquellen

[catweazle3]

Es geht um das Zitieren von Internetquellen und zwar im Literaturverzeichnis.
Grundsätzlich ist mir die Zitierweise schon klar, also z. B. :

Peter Müller: Über das Zitieren im Studium. In: www.internetzeitung.de. 23. 05. 09. 13. 45 Uhr.

Es gibt aber gerade im Internet viele Artikel ohne Autor.

Da würde ich ohne Namensnennung zitieren, einfach die Fundstelle.
Also: www.unnnicum.de/forum/123.html

Nur: Das sind ja zwei verschiedene Quellenarten. Sollte man sowas im Literaturverzeichnis getrennt behandeln ? Und wie heißt die zweite Art von Internetquellen ? Wie nennt man sowas in der Überschrift ?

Über Ideen würde ich mich freuen.


[Die hier genannten Beispiele sind natürlich frei erfunden, Unicum setzt aber automatisch einen Link, der aber nirgendwohin führt]

[dianosaur]

Ich zitiere in dem Fall immer mit "Anonym".

[Worldwide]

Ich hab's so ähnlich wie Du im ersten Bsp. gemacht. Aber statt des Namens "Ohne Verfasser" bzw. "O. V.".

Frohes Schreiben!

[lausitzer]

Auch die Internet-Artikel haben einen Autor. Für diesen Beitrag bin das zum Beispiel ich, also "lausitzer".

Im Text würde dann stehen, dass "lausitzer" meint, dass ...

Und zumindest haben Internetseiten einen Betreiber, der im Impressum nachzulesen ist. Den kann man ja im Sinne eines Herausgebers zitieren. Im Regelfall ist der dann auch der Verantwortliche für nicht namentlich gekennzeichnete Artikel.

[catweazle3]

Ok, danke an alle. Ich glaube, jetzt weiß ich ungefähr, wie ich es mache.
Nächsten Mi. ist Abgabetermin, dann weiß ich ja, ob´s richtig war

Ich hab's so ähnlich wie Du im ersten Bsp. gemacht. Aber statt des Namens "Ohne Verfasser" bzw. "O. V.".

Frohes Schreiben!

"Ohne Verfasser" ist gut. Ich glaube, das nehme ich. Jetzt geht´s ans frohe Ausdrucken ...

Und zumindest haben Internetseiten einen Betreiber, der im Impressum nachzulesen ist. Den kann man ja im Sinne eines Herausgebers zitieren. Im Regelfall ist der dann auch der Verantwortliche für nicht namentlich gekennzeichnete Artikel.

Auch nicht schlecht. Bei Zeitungsartikeln würde ich aber bei "Ohne Verfasser" bleiben oder eben abgekürzt "O.V.".
Als Beispiel mal genannt: FAZ (Hrsg.): Die Sozialdemokratie in der Krise.. In: www.f az.de . usw. usf. wäre für mich etwas zu irreführend, weil die Herausgeberangabe eher bei Sammelbänden usw. geschieht und ein einziger Zeitungsartikel dafür zu klein ist.
Bei wissenschaftlichen Publikationen sieht das aber wieder ganz anders aus, da würde ich es machen.